題:
Blichmann燃燒器值得嗎？
CLJ
2010-12-15 05:52:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您認為價值135美元的Blichmann燃燒器值得嗎？
http://www.northernbrewer.com/brewing/brewing-equipment/burners/blichmann-floor-burner.html

我在Home Depot上發現了一個火雞油炸鍋，價格不到一半。為什麼我要在Blichmann燃燒器上花更多的錢？

今天價格上漲了嗎？鏈接顯示$ 149.99編輯：Doh，這個問題是從12月開始的...
很多好評。我將要扣動扳機，在遭受火雞油炸鍋後自己買一個。天大了，當我住的地方午風來臨時，我得把東西照亮五次。僅憑風力表演就值得。
FWIW我在Camp Chef部門非常幸運。
五 答案:
Mlusby
2010-12-15 07:50:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

http://www.blichmannengineering.com/brew_stand/brewstand_modular.html

如果點擊該鏈接，然後單擊燃燒器數據，則可以獲取製造商的描述是什麼讓他們變得更好。從他們的描述以及所看到的內容中，您可以看到：

  1. 更快的煮沸時間
  2. 可能是設計更好的架子（不知道其他型號）
    3. ol>

    從他們的數字看來，您不會節省丙烷，而只是節省時間，因此您必須確定對您而言有多少。在上電之前，我有一個低成本的模型，可能與您在說的類似（一個鍋大約75美元）。立場不算什麼，但不是一個真正的問題。較長的煮沸時間對我來說是一個很大的考慮。

    如果您有錢，我的觀點是節省時間意味著您會更頻繁地沖泡啤酒。另一方面，如果省錢意味著您現在就可以買到設備，而不是以後才可以買到，那您現在可以沖泡更多，這也很重要。

感謝您提供的信息。我今天從Home Brew Den（http://www.homebrewden.com/）購買了Blichmann燃燒器。我在20分鐘內定時煮了4加侖水。對我來說，時間比丙烷更有價值。我希望我可以用這種新設備減少沖泡時間。感謝您的出色回答。
Hopwise
2010-12-15 10:48:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我建議聽聽約翰·布利希曼（John Blichmann）在Brew Strong上的演出，在那兒他們談論燃燒器和煮沸器。顯然，這個人為自己的產品感到驕傲，因此他大聲疾呼。但是他對家庭釀造的知識和熱情才真正讓我買了他的設備。

我決定購買Blichmann燃燒器，因為我討厭兩次購買設備。我寧願多花一些錢進行穩固的長期投資。而且我認為這是最好的方法。

第一次購買即獲+1。從長遠來看省錢。
J Wynia
2011-02-28 08:21:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我買了一個火爐，然後在意識到火鍋很脆弱之後又買了一個布利希曼。當我得到Blichmann時，比較是顯而易見的。這是便宜的火雞油炸鍋和Blichmann並排的照片：

http://www.flickr.com/photos/jwynia/5333294931/

Blichmann比我見過的任何火雞油炸鍋都要堅固得多。它使火焰分佈在整個區域，而不僅僅是中心的火焰。

值得我一分錢。

brewchez
2010-12-15 09:11:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您最終想要升級到blichmann釀造台，以使其全部模塊化，則可能值得。如果您最終不打算整機站立，那麼HomeDepot類型源的燃燒器就可以正常工作。

您看到的任何燃燒器的BTU都更多地取決於水箱上的調節器，而不是燃燒器配置本身。在製造商之間比較BTU也非常困難，因為它們進行BTU測試的方式略有不同。所以請不要困惑。

+1表示有關BTU的評論，它們指的是您正在使用的燃料量，而不是燃燒器的有效性。這是一個非常好的觀點。
TMN
2013-04-10 21:56:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這完全是主觀的。當我從5G鍋升級到10G並開始進行大容量煮沸時，我用“戶外炊具”燃燒器代替了火鍋。我可以用老鍋/燃燒器將6.5G的水煮沸，幾乎快於3.5G的沸騰，而且新的燃燒器具有擋風玻璃，因此如果風起，我不必重新打火。我確信我的新燃燒器不像Blichmann那樣堅固，但是它足夠堅固，可以站立，所以我對此不太擔心。它也相當嘈雜，可能比Blichmann還要吵（儘管我從未聽過Blichmann，所以我不能說）。但是，它的價格是Blichmann的一半，因此，由於我沒有發現任何明顯的不足，因此很難證明花兩倍的錢是合理的。我敢肯定，購買Blichmann可以使您物有所值，但是否“物有所值”完全取決於您。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...