題:
55%的ABV“啤酒”實際上是啤酒嗎?
Bill
2010-12-03 02:43:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

BrewDog聲稱製造了55%的ABV“啤酒”,他們稱之為“歷史終結”。他們還有其他高ABV“啤酒”:戰術核企鵝是32%ABV,而下沉Bismark!是41%的ABV。

據我所知,這些啤酒中的每一種都是從高ABV(帝國)啤酒的常規配方開始的,但這只能使您受益匪淺。高ABV是通過冷凍啤酒,刮除冰並重複進行獲得的。結果是酒精含量高的液體。

通常,我將以這種方式加工的啤酒稱為“冰啤酒”,但我不確定該標籤是否適用於這種極端情況。

我的問題:歷史的終結是啤酒嗎?

(注意:這應與“啤酒是歷史的終結嗎?”這個問題分開考慮) / p>

下面的評論引起了很好的討論。有人可以提供我們目前啤酒的工作定義嗎?那應該是開始回答我的問題的好地方。
在啤酒協會網站上找到:麥芽飲料,按體積計含有0.5%或更多的酒精,具有通常歸因於並符合“啤酒”行業理解的特徵
1)它對ABV有一個下限要求,但沒有上限要求; 2)它基本上說“啤酒是我們共同擁有的啤酒共​​識。”我的數學家方面認為定義不精確,但我知道它必須能夠適應新產品成為啤酒的可能性。
顯然,用啤酒可以做的唯一使它不成為啤酒的事情就是喝它。 ;>
七 答案:
Brandon
2010-12-03 03:29:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這實際上是一個流行的論點。共識是,零度冷凍仍然使它成為啤酒。 Bud Ice,Miller Icehouse和Natural Ice都是冰啤酒的示例,以相同的方式製造並作為啤酒出售。

沒有標準的啤酒會限制啤酒的強度,所以我認為沒有理由不是啤酒。

我認為像Aventius Eisbock這樣的東西可能會更好地證明它仍然是啤酒。 :)
我的問題是啤酒與ABV的關係要小於它經過的加工量。以此類推,考慮一棵樹。對樹的定義沒有任何限制,它限制了樹的高度,分支數,葉子的顏色和形狀等。但是,如果以某種方式處理樹(將其切碎並變成2x4的樁,則跌落並腐爛,在森林大火中燃燒等),我們不再將其稱為樹。
是的...我假設您是在部分冷凍過程的基礎上對它提出質疑,但是如果低強度的冰啤酒和鬆餅是啤酒,那麼您不能僅通過過程來消除它。真正歸結為沒有“啤酒”的真實,通用定義。
從我對eisbocks的了解來看,我可能是錯的,將啤酒冷凍然後融化。形成的冰永遠不會被除去,而是與啤酒一起復原。這與BrewDog傢伙所做的不同。他們實際上是從啤酒中“去除”冰塊。我最初詢問的是冷凍和刮削的過程,但現在我對我們可以對啤酒所做的所有事情感到好奇,並且仍然可以稱其為啤酒。
不,當您製作Eisbock時,冰會被移除。
Denny Conn
2010-12-03 03:55:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

BJCP準則並非最終目標。基本上,它們很適合判斷啤酒的價格,僅此而已。如果將它們作為發酵穀物飲料開始,我肯定會認為您的例子是啤酒。我是否要喝一杯是完全不同的事情! AFAIK,Bud Ice等不會凍結濃縮……為了過濾目的它們會降低到凍結溫度,但是我不認為有意去除任何水。

芽冰經歷了部分凍結:http://www.anheuser-busch.com/brandPages/budIce.html
感謝您提供的鏈接,但我沒有看到任何表明去除水以增加酒精含量的信息。
實際上,我相信所有過濾的啤酒都必須在接近冰點的溫度下過濾。他們只是在推銷針對所有過濾啤酒所做的獨特的事情,這並不是因為他們沒有其他要推銷的東西。
哦,你的意思是釀造三跳啤酒?嘿,不,但實際上他們確實從啤酒中除去了冰塊,但隨後必須加一些水以使其保持在原始強度的0.5%之內。是的,它稍微集中了一點。
D J
2010-12-04 02:24:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我會說它仍然是啤酒。雖然是一個極端的例子。

Mirriam-Webster將啤酒定義為“通常由麥芽穀物(大麥)製成的酒精飲料,用啤酒花調味,並通過緩慢發酵釀造。”

“歷史盡頭”實現了這一目標。據我了解,啤酒是通過自然酵母發酵獲得的最高ABV。他們創造了某種可以在如此高的酒精含量下存活的有彈性的酵母菌株。

所以是啤酒。

格魯特被認為是啤酒,但不符合您引用的M-W定義,因為它沒有用啤酒花調味。
米德啤酒也被認為是啤酒,即使它基本上是蜂蜜和酵母。我只是在舉一個例子。我認為所討論的啤酒有啤酒花。
DHayes
2010-12-04 02:40:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我覺得這時應該是威士忌。不論採用哪種方法,均已蒸餾。如果他們繼續蒸餾並達到90%,那它還會是啤酒嗎?就成分而言,從歷史上看,啤酒花還有其他苦味劑,我也很喜歡100%的小麥啤酒。工藝是啤酒的定義-將麥芽穀物搗碎並發酵。蒸餾不參與其中。您可能會認為Everclear會大肆宣傳他們已經製作了180磅的無跳啤酒。

baka
2010-12-03 02:58:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

冰蒸餾麥芽飲料?

dzachareas
2010-12-03 03:27:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不認為應該將其視為啤酒,但這打開了“我們在哪裡劃清界限?”的窗口。我們將從啤酒轉換為其他百分比的比例是多少?如果大麥葡萄酒有自己的名稱,那麼像這樣的“啤酒”肯定應該有不同的名稱。但是在BJCP關於大麥酒的指導下,許多帝國啤酒或高比重啤酒都可以與大麥酒搭配使用,只有我們不這樣認為。我全是為了娛樂和實驗,但我認為這些飲料應被視為啤酒以外的東西,它們的酒精含量比某些硬酒(白酒)飲料高。不過,這是個好問題。

PMV
2010-12-03 06:03:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IMO,它仍然是啤酒。但是,我不認為蒸餾啤酒應該與僅出於ABV吹牛權而發酵的酵母屬於同一類別。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...