題:
我剛剛摔碎了我的大嘴巴起泡器,現在我很害怕
Kevin DiTraglia
2014-09-08 20:41:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾個月以來,我一直在使用這些大口徑起泡器作為我的二次發酵:

enter image description here

我最初也將它們用作主要發酵劑,但是作為製造高比重啤酒的一種,我不敢擔心即使有排氣管也會在內部積聚壓力,如果排氣管堵塞並且內部積聚了太多壓力,可能會發生什麼。但是,我不確定以前是否將它們用作主要容器可能會削弱容器在某一點上承受很大壓力的作用。

上周無論如何,我已經裝滿了5加侖左右的汽油,把它帶到我的地下室作為我的中學。然後將其放在地面上(混凝土地面,可能是我的第一個錯誤),當它撞到地面時,底部破碎了,啤酒無處不在。我已經解決了這個錯誤,方法是在將其帶到地下室時,通過在其上填充區域以將其放置在現在的位置上,但是我對此再次發生的情況感到非常恐懼。主要削弱它使這種情況更有可能嗎?我是否應該採取其他預防措施以確保這種情況不再發生?使用大型玻璃容器時,這是否只是一個持續的風險?我應該了解並努力避免發生的其他恐怖故事嗎?我開始認為我不應該再使用玻璃了,因為我很害怕這種情況可能會再次發生。

數一數您的祝福。許多人前往急診室尋找破碎的男孩。
我買了幾個中國製造的小酒杯-玻璃厚度不一致,氣泡和製作差的尼龍背帶。有人要買剩下的嗎?
九 答案:
Scott
2014-09-09 00:12:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最近,Northern Brewer / Midwest的玻璃大嘴鼓泡器產品線面臨很大壓力。他們已經確認他們正在整理提交給該網站的評論。如果是負面的,他們聲稱會親自與審閱者聯繫以解決他們的投訴並刪除負面的評論。

如果您在 Northern Brewer網站上亞馬遜,您會看到兩組截然不同的評分。他們的評論系統中沒有提及它的內容,並且亞馬遜上幾乎所有評論都提到了它。

人們都去了 E.R.。在大嘴巴起泡器上(警告)。認為自己非常幸運。許多人報告玻璃杯中有畸形,因為它們是單獨用手吹製的。其他人聲稱他們不會坐直,但所有人都普遍認為玻璃是多麼薄。甚至有人聲稱裝滿液體後會彎曲和晃動。玻璃永遠都不會做!

玻璃破碎對您的磨損幾乎沒有影響,而與結構不良有關。給自家釀製者的常見建議是不要購買玻璃大嘴鼓泡器。我聽說有不少於10到20項關於它們全部破裂的投訴。給您的家庭釀酒同伴一個忙,並提醒他們這一點,您可能為他們節省了非常危險甚至致命的投資。我也聽到過很多關於塑料版本質量差的抱怨,特別是蓋子難以使用的情況。至少塑料版本不會殺死您,並把您帶到E.R.。

聯繫Northern Brewer / Midwest,讓他們退還您的款項或發送塑料替換品。他們的支持與此產品形成了鮮明的對比。除了對其客戶支持的讚賞外,我什麼也沒聽到。不幸的是,當涉及到您的健康和安全時(以及出現問題時您周圍/下方的人的健康和安全),對於他們的產品(他們正在非常非常努力地進行營銷)無法說同樣的話。

編輯:對於那些遲到遊戲的人來說,似乎北部布魯爾/米德韋斯特從亞馬遜(他們自己的網站上仍然可以買到)上取下了玻璃杯大嘴巴冒泡者,並且只能推測原因是壓倒性的負面評論收到(我上次看到的是,它在五顆星中的一到兩顆星之間徘徊)。似乎他們也已經開始允許在自己的網站上對其產品進行一兩個(從字面上來說就是這樣)負面評論,再次推測這是為了掩蓋自己的基礎並給出他們不會刪除的外觀(咳嗽中的每一個咳嗽)。該建議仍然有效。不要購買此產品。

哇。亞馬遜上的那些評論真是可惡。我希望NB認真對待並撤回產品。
在看到他們與自製者的往來後,我看不到他們放慢腳步的跡象。他們正在繼續推銷這一切。非常不幸的是,可能要提起訴訟才能掩蓋某人的醫療費用或賠償損失,以便他們認真對待。
PET BMB有什麼問題嗎?
它並沒有像玻璃杯那樣獲得(負面)炒作,主要是因為它沒有將人們送往ER,但是[亞馬遜評論](http://www.amazon.com/Big-Mouth-Bubbler -Plastic-Gallon / product-reviews / B00JX827N8)稀缺且也不太積極。提到的兩件事是塑料的厚度不一致,以及無法與蓋子密封良好。我還記得有一個人說他必須為其購買更多的密封件才能正確密封。
Northern Brewer正在宣傳“大嘴鼓泡器”的新改進版。我想听聽它是否真的有所改善。
Denny Conn
2014-09-08 20:47:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,這幾乎是一個持續的風險。在停止使用玻璃之前,我摔斷了3個玻璃,其中一個只是將玻璃小心地放在舖有地毯的地板上。我終於切換到水桶,想知道為什麼我沒有早做。我已經使用桶形發酵罐釀造了400多個批次,但還沒有發現缺點。

*其中一項只是將其小心地放在舖有地毯的地板上*,哦,那傢伙很粗糙。
我用10加侖的不銹鋼小桶發酵,但是如果我不買它們,我會用塑料的。玻璃瓶罐車只是等待發生的災難。
塑料瓶罐公司已經進行了很多(據說是公正的)研究,聲稱玻璃和塑料之間的啤酒最終品質幾乎沒有差異。氧氣的滲透是令人驚訝的,因為最易滲透的部分與玻璃瓶本身無關,但與蓋/桶蓋密封件和塑料氣閘室無關。
Chino Brews
2014-09-09 20:36:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為回答有關預防措施的問題,除其他好的建議外,Northern Brewer和Midwest Supplies均建議使用專門為Big Mouth Bubbler玻璃發酵罐量身定制的釀造運輸機,以使它們移動。對於任何玻璃瓶罐車來說,這都是不錯的建議-這種基於織帶的系統的成本僅為10美元左右。

他們的織帶是否適合同樣大小的仿製馬桶?我有一個在聖誕節收到的入門工具包中的一個,但尚未使用。不確定出處,但不是“大嘴巴”,而且*似乎*堅固。我打算在今年晚些時候使用它。
@winwaed-我還沒有嘗試過,但沖泡運輸車/織帶似乎完全不同。
KrimTheRed
2015-01-16 02:50:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了別人所說的以外,熱衝擊也可能起了作用。如果玻璃瓶是溫暖的,而您的水泥地面明顯較冷,則溫度衝擊可能會使玻璃破碎。現在,您的地墊將使玻璃與非常冷的地板隔絕。

im1dermike
2015-01-20 21:46:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用更好的瓶子。顯然,它不是冒泡者巨大的張開嘴,而是堅不可摧,非常安全且堅固。只需使用一些PBW和/或Starsan即可輕鬆清潔。

user10725
2015-01-22 20:13:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近在聖誕節收到了一個大嘴鼓泡器,發酵後去清洗時,鼓泡器摔在了我的手上。幸運的是我沒有被削減。我聯繫了中西部的供應商,他們表示他們已經有了該產品的新製造商,並會派我去一個新的大嘴鼓泡器。我剛剛收到它,但還沒有使用過,但是顯然它是更厚的玻璃。中西部的供應對他的致歉非常有幫助,並在幾天之內交付了這輛新車。顯然,與塑料相比,處理任何玻璃物體都要更加小心,但我認為這一概念很棒。我討厭打掃傳統的馬桶車。

我寧願在清洗時摔碎我的地雷,現在裝滿6加侖啤酒=(
Cody Leslie
2015-03-10 02:08:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

該公司被起訴。他們現在生成一個新版本,而舊版本實際上已從互聯網站點上消失了。公司回購舊庫存的唯一原因是是否被迫退回。他們也不再製造起泡器蓋。這些可能被認為是造成爆炸的原因。另一方面,儘管您沒有氣泡帽,但現在確實得到了一條超細纖維毛巾。是的,新玻璃更厚,氣泡少得多,甚至沒有氣泡,現在被標記為“波蘭製造”。

像這樣,將其用作主要玻璃不會引起這個問題。但是,如前所述,熱量可能會使玻璃變弱,特別是如果您未將麥芽汁完全冷卻後放入玻璃瓶。同樣,由於已滿,它可能比您想像的要困難得多。但是,在第一代型號中,玻璃肯定太薄了,而且氣泡氾濫。值得慶幸的是,它已經過重新設計,但是花了這麼多錢真是可惜。他們應該首先審查供應商,而不是僅僅尋找最便宜的供應商。

Boardguy
2015-05-28 03:40:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我個人而言,永遠不會使用任何玻璃酒杯做家釀。我喜歡spidel塑料發酵罐。我用一種發酵,第二種發酵。看到太多關於玻璃破碎動脈,肌腱和其他軟組織破裂的恐怖故事。只是不值得。此外,塑料和玻璃之間沒有味道差異。有人說有,但是我的啤酒受到數十人的喜愛,我只是不相信。肯定在商業規模上。

user11884
2015-02-22 08:43:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的裸手摔了9針,並進行了手術以修復被切斷的神經...

這更多是評論而不是答案。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...