題:
替代/非傳統釀造方法
brewchez
2010-04-21 00:11:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

裝在袋子裡。
不放冷。
橄欖油充氣替代品。
隔夜搗碎。
分批噴射。

列表仍在繼續。在家庭釀造論壇等中,這些類型的技術非常有用且經常討論。我也毫不懷疑這些技術正在釀造出優質的可飲用啤酒。我相信使用這些技術的釀酒師真的很喜歡他們的啤酒。否則,他們將不會真正參加日光討論。

但是有人真的在製造世界一流的啤酒嗎?我的意思是,有沒有人看到或聽到使用這些技術的釀酒商贏得了比賽。或就此而言,甚至是信徒們也盡可能地走這條路線。

例如,在《 Zymurgy》雜誌中,他們每年都會發布全國自製競賽的食譜和結果。我發現有趣的是,在食譜說明中包含“發酵罐類型”的年份中,沒有人曾使用“塑料桶”作為發酵罐。獲獎的釀酒師都不敢承認他們使用水桶,或者製造一流啤酒的每個人實際上都在使用玻璃或不銹鋼。通過競爭手段,我似乎看不到非傳統技術能取代更傳統的“時間尊貴”釀造技術。

這是一個Wiki,那麼你怎麼說???

值得一提的是,在商業層面上,像在袋子裡沖泡這樣的技術以及不帶來寒氣似乎是不可行的。但是,這並不意味著他們沒有很好的自製軟件。
六 答案:
Larry
2011-09-16 21:24:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在2場本地AHA / BJCP活動中,我使用no-chill方法贏得了三項彩帶。那裡有一些有關如何正確進行操作的指南,如果遵循這些指南,啤酒也可以和冷藏啤酒一樣好。我不會在添加大量後跳啤酒的同時不對IPA或其他啤酒使用不冷門,但其他人卻對IPA不冷不熱,並對其結果感到滿意。

我認為儲藏室比沒有寒冷更好。能夠在打開無冷卻水箱之前將麥芽汁降至準確的俯仰溫度真是太棒了。我是一個懶惰的釀酒師,但我的啤酒比啤酒好,我認為這是主要原因。味道和清晰度很明顯。
Mark
2010-04-21 20:43:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於使用塑料的問題。我要說的是,“塑料”啤酒製造商沒有贏得比賽的原因僅僅是複雜程度的問題。我的意思是,當您開始釀造啤酒時,很可能會使用塑料桶和更好的瓶子,在釀造“職業生涯”的這一階段,您並沒有考慮參加比賽,您只是擔心製造可飲用的啤酒。當您完成釀造“職業生涯”的邏輯步驟時,其中之一就是升級您的技術(從工具箱提取到AG)和設備(鍋爐,發酵罐,酒瓶),因此,有理由認為獲勝的傢伙是合理的競爭者是已經釀造了很多年的人,如果是這種情況,那麼他們很可能在參加競爭性釀造時或至少在達到某種標準之前就已經躍升為SS和玻璃杯正在贏得比賽。

好答案!我沒有那樣想,但這很現實!
這是馬克的一個很好的觀點。但是,不管啤酒是否變得越來越好,人們會自然地發展到您認為的不銹鋼和塑料嗎?可以用濃縮的煮沸器和塑料發酵罐來釀造屢獲殊榮的啤酒嗎?
我敢肯定,在我聽到的許多采訪中,我聽到Papazian提到仍在使用斗式發酵罐。那傢伙花了好啤酒,但我不知道他是否參加比賽。
我投票了。我在桶中分批噴射和發酵,我的啤酒釀造的牆壁滿是絲帶。我從玻璃杯開始,搬到水桶,再也沒有回頭。
Room3
2010-06-09 18:33:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

lhb的所有者告訴我,他一直使用批量噴射。根據他在他的牆上和他的網站上獲得的獎牌,他獲得了以下獎項:

  • 1999年美國強力啤酒大賽全國冠軍
  • 東部地區AHA比賽第一名1997年勞奇比爾類別
  • 第三名東部地區AHA比賽1998年德國博克類別
  • 第一名Dominion Cup比利時強麥酒類別1996
  • 第二名Great Arizona Beer Festival 2000 Classic皮爾森(Pilsner)類別

下次我去那裡時,我將與他仔細檢查,以確保我的觀點正確。

編輯:他還剛剛贏得了 Marque Homebrew競賽的公海釀造信,因此他的啤酒將在2011年整個公海進行釀造和送達。

Tetragrammaton
2010-04-21 12:35:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以下只是我個人的觀點,可能包含很多錯誤:

-每次使用時,塑料都會吸收一些氣味,因此使用塑料桶發酵罐使您的下一個啤酒味道像上一個一樣。我並不是說可以告訴我以前的批次是什麼,但是,由於存在此問題,因此肯定會影響風味的清晰度。

- BIAB 是一項相當新的技術,但仍未完全設計,因此,如果有人使用BIAB贏得了比賽,那將是一場革命。該技術的主要缺點是恕我直言,因為大多數BIABrewers都使用“ no-chill ”方法,該方法可能不會造成污染問題,但是麥芽汁也可以與塑料接觸,並且,加上很高的溫度,甚至讓我擔心癌症的危害。

-關於批量噴射方法,如果我們談論的是完全相同的技術,我想主要是缺點是它是“單次輸注”,因此酶不能理想地開發。

倫敦的Fullers釀酒廠確實進行了批量噴射/混合釀造。在Brewing Network的Can You Brew It的最新劇集中查找
太多的猜測和錯誤信息!即使桶確實保留了氣味,也不會影響下一批。而且關於批量噴射和酶的整個事情都沒有道理。批量噴射不一定意味著單次輸液。即使是單次輸注,您也可以獲得與以前相同的酶活性。
No Chilling的癌症方面也使我感到恐懼,但是關於與相同類型的食品級塑料接觸的食品的研究很多,它們似乎非常安全。當您打開一家連鎖餐廳為您做飯時,您吃的幾乎所有東西都是塑料的。
Dale
2011-09-16 05:44:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在加號(某種)上,儘管其中許多方法是眾所周知的,但它們使用得併不多(至少是我看過啤酒的人)。對我來說,這意味著他們贏得任何東西的機會都會減少。換句話說,參賽人數減少了,獲勝者的數量也減少了。

在減號上,我的一個朋友剛剛決定遲到了,不想讓自己冷靜下來,第二天決定將批次扔掉,因為它很爛。因此,例如,不寒而栗,嚇到我了。

您的朋友所做的不是釀造冷啤酒。要使設備不致冷,必須在液體仍高於巴氏滅菌溫度時將容器完全密封,以使任何細菌都無法開始對容器進行操作。在投餵酵母之前,我曾在No Chill儲罐中煮過近一個月的麥芽汁,所得的棕色麥芽酒味道鮮美,無法在2個聚會中存活。
Lynn Neeley
2011-09-16 20:39:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據我在Winning Homebrew網站上閱讀的一篇文章,我們最近開始使用橄欖油曝氣替代品。新比利時啤酒廠進行了該方法的試驗(本文信息摘自《添加酵母中的橄欖油作為麥汁通氣的替代品》,格雷迪·赫爾-新比利時釀造公司,美國科林斯堡,美國9/26 / 05)。列出了其他來源。我們在Alt啤酒和English Mild上使用了該方法。兩者都很好。現在我們有一個帝國黑啤酒和一個黑麥IPA正在發酵中,一切進展順利。不到24小時,我們就開始了發酵的快速啟動,在我看來,更長的發酵時間已經到來,但是我將不得不觀察並驗證這一點。僅完成了兩個批次,我就無法真正評論對FG的影響。我們不願意在啤酒中加油,但數量很少。

在發現新比利時會降低其啤酒的保質期後,它並未使用OO“充氣”。
很高興知道,也很有趣。保質期對我們來說還不是問題。我們努力跟上我們所喝的東西。 :)
另外,在自製水平測試中,品嚐者始終喜歡在沒有OO“充氣”的情況下製作的啤酒。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...