題:
丙烷訴天然氣
brewchez
2011-02-08 21:40:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我剛搬到一個家，那裡有天然氣被輸送到車庫中作為車庫加熱器。我當時正在考慮使用噴槍/噴孔來重新設計燃燒器，以應對天然氣的較低壓力。v。我現在使用的丙烷儲罐掛鉤。

天然氣的BTU是否大於或小於BTU丙烷？如果我切換，您會期望更長或更短的“沸騰時間”嗎？

二 答案:
theraccoonbrew
2011-02-08 23:07:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果我正確地閱讀了這些數字，則天然氣包含23,000 BTU / Lb。與Propane的21,000 BTU /磅我懷疑，丙烷理事會baka引用數字的方式可能與營銷旋轉（按體積而不是質量來衡量能量密度）有關，而不是科學。您可以如何有效利用它，以及要花多少錢，這完全是另一回事，但據我所知，天然氣的能量密度比丙烷高。

天然氣的確便宜，據我了解，天然氣的價格比丙烷便宜約5倍。還應該更安全一些。由於它比空氣輕，因此無法像丙烷一樣聚集起來並點燃。
哈，很好。我沒有了解他們的測量方法，但是我瀏覽過的其他一些站點引用了相似的數字。當然，這就是為什麼我指出他們對出售丙烷感興趣。
更不用說@Room3了，大多數人都可以選擇輸送天然氣。丙烷通常需要在加油站換出20＃的油箱，讓某人來填充大型的現場油箱。
當您將丙烷燃燒器轉換為天然氣時，您將失去一些加熱功率。丙烷調節器可分配10-40 psi的氣體，在較新的開發中，來自家用儀表的天然氣通常為1 psi，有時為2 psi。
我接受這個答案，因為它的好處和評論確實也有幫助。
baka
2011-02-08 22:48:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

丙烷理事會帶給您的

看起來丙烷的能量密度是天然氣的兩倍以上。

我不知道如果這意味著100kBTU的燃燒器在使用不同的燃料時將小於50kBTU的燃燒器。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...